Портников стверджує, що Байден був єдиною можливістю для демократів здобути перемогу на виборах.

Журналіст Віталій Портников вважає, що демократи обрали стратегічно провальну передвиборчу кампанію, коли відмовились від кандидатури Джо Байдена

Цю ідею він озвучив під час ефіру на телеканалі Еспресо.

"Я вважаю, що за великим рахунком демократи провели стратегічно не вірну передвиборчу кампанію, коли вирішили відмовитись від кандидатури Джо Байдена. Зараз багато хто говорить, що Байден пізно зняв свою кандидатуру і що він взагалі не повинен був висувати свою кандидатуру. Я ж гадаю, що Джо Байден був шансом для демократів. Єдиним їхнім шансом на цих виборах. Оскільки, Байден міг виступати в ролі простого американського хлопця, який був однаково зрозумілий тому електорату, який голосував за Трампа, так і тому електорату, який зазвичай голосує за демократів. Саме тому Байден у 2020 році виграв Пенсильванію у Трампа", - пояснив Портников

За словами кореспондента, значний вплив на виборчий процес мали акценти, на які звертали увагу всі кандидати.

Досить очевидно, що результати Камали Гарріс мають багато спільного з результатами Гілларі Клінтон на виборах 2016 року, за винятком того, що Гарріс не змогла виграти загальнонаціональні вибори. Після виборів 2016 року багато людей стверджували, що Трамп став президентом, хоча насправді більшість виборців не підтримала його. Ще однією важливою темою є пріоритети. Ми спостерігали за пріоритетами виборців Трампа, а також виборців Гарріс. Для підтримувачів Камали Гарріс ключовим питанням була свобода вибору щодо абортів, тоді як для виборців Трампа на першому місці стояла економіка. Якщо розглянути, що з цих пріоритетів є важливішим для більшості людей, ситуація стає зрозумілішою. Для більшості американців основним є питання економічного розвитку, - підкреслив він.