Американське схвалення використання ракет ATACMS для атак на Росію порушує три важливі питання, - повідомляє The Economist.

Це рішення не вплине на ситуацію України на фронті, але підвищить бойовий дух та зміцнить її позиції під час переговорів.

В кінці 2023 року Америка, після тривалих обговорень, вирішила надати Україні ракети ATACMS, здатні вражати цілі на відстані до 300 км. Збройні сили України застосували ці ракети з вражаючим успіхом на території, що перебуває під контролем Росії, включаючи Крим. Однак, незважаючи на численні запити з боку України, Сполучені Штати не дозволили завдавати ударів по російських аеродромах, складах боєприпасів та командних пунктах за межами кордону.

Проте, згідно з інформацією, яку опублікував The Economist, 17 листопада американські медіа повідомили, що Джо Байден надав Україні дозвіл застосовувати ці ракети на території Росії.

"Цей крок не вплине на ситуацію України на фронті, яка суттєво ослаблюється, проте підвищить бойовий дух і укріпить позиції держави перед перемовинами, що Дональд Трамп проводитиме після 20 січня," - зазначає видання.

Як нагадує The Economist, США не давали дозволу на ці удари з трьох причин. Перша - аргумент про обмежені запаси ATACMS. Друга полягала в тому, що їхня військова корисність, імовірно, буде обмеженою, оскільки, за заявами Пентагону, 90% російських літаків, що запускають бомби-планувальники по українських позиціях, уже передислокувалися за межі досяжності ATACMS. Третя причина полягала в ризику ескалації.

"Україна та її прихильники відмахуються від цих аргументів. Вони стверджують, що в арсеналі Америки більш ніж достатньо ATACMS - за деякими оцінками, понад 1000, і їх поступово замінюють новими і більш далекобійними ракетами. Російські літаки можуть бути поза досяжністю, але інших цілей - складів, командних пунктів, логістичних центрів тощо - більш ніж достатньо... Вони стверджують, що побоювання з приводу ескалації також перебільшені. Зрештою, Путін вважає Крим невід'ємною частиною Росії і при цьому нічого не зробив у відповідь на удари ATACMS там", - пише видання.

1. Масштаб цього дозволу.

Повідомлення припускають, що Україні, принаймні на початковому етапі, буде дозволено використовувати ATACMS тільки в Курській області.

"Це має політичний сенс, якщо мета полягає в тому, щоб послати сигнал Північній Кореї, яка допомагає Росії в цих зусиллях... Але це не має великого військового сенсу, якщо мета полягає в тому, щоб завдати максимальної шкоди російській військовій машині до 20 січня, коли Трамп прийде до влади. Багато з найсоковитіших російських цілей знаходяться в інших місцях", - пише The Economist.

2. Чи піде Британія та Франція слідом за США у застосуванні ударних систем Storm Shadow та SCALP?

Ці ракети, подібно до ATACMS, потребують суттєвої підтримки з боку Заходу для досягнення точності в націлюванні. Відомо, що британські чиновники не поспішали давати дозвіл на їх застосування в межах Росії без американського супроводу та контролю. Наразі, як вважає видання, їхня позиція, ймовірно, зміниться.

3. Якою буде реакція Путіна?

Як пише The Economist, побоювання з приводу використання ядерної зброї перебільшені, не в останню чергу через низьку ймовірність поразки Росії на фронті. Але Росія натякала на розширення допомоги хуситам у Ємені - ризик, який західні чиновники описують як "горизонтальну ескалацію", тобто за межі України. Існують також побоювання, що російські шпигуни можуть посилити свою кампанію саботажу, підривної діяльності та замахів на вбивство всередині Європи.

17 листопада газета New York Times опублікувала новини про те, що США надали Україні дозвіл використовувати ракети ATACMS для атак на території Росії, включаючи позиції північнокорейських військових. Водночас, в західних медіа того ж дня з'явилася інформація про можливість ударів з використанням ракет Storm Shadow і SCALP, наданих Францією та Британією. Проте пізніше уряди цих країн не підтвердили ці відомості.

Одночасно в Росії висловлювали загрози, що прийняття подібних рішень нібито призведе до того, що НАТО стане безпосереднім учасником конфлікту в Україні. Члени Ради Федерації вже охарактеризували це як перший крок до Третьої світової війни.